À l’inverse des autres pièces de ce Cycle, Phonurgie ne cite qu’un bref objet de l’étude Schaefferienne, mettant un point final à l’écoute de l’héritage, alors que le premier volet, Objets retrouvés, par exemple, y puisait tous ses matériaux et sa structure. Certes, on retrouve des éléments paraphrasés de Novars qui, elle même, paraphrasait l’Étude aux objets (commentaire du commentaire), cependant que l’ouverture et la conclusion font référence à AvatArsSon. Toutefois, pour ce quatrième hommage, les allusions originelles s’effacent devant des propositions originales; la filiation n’est pas reniée mais ici, l’enfant, enfin majeur, décline son identité.

Bien que les outils technologiques aient considérablement changé et que la «couleur sonore» ne soit plus du tout la même, la pensée et l’écriture morphologiques demeurent toujours, sous des aspects multiples, fidèles à l’‘esprit’ des premiers «concerts de bruits».

Unlike the other pieces in the Cycle, Phonurgie quotes no more than a passing subject of Schaefferian study, bringing the sound of this legacy to a close; on the other hand, the first part, Objets retrouvés, draws all of its material and its structure from it. Paraphrased elements from Novars can, of course, be found — elements that themselves paraphrase Étude aux objets, making them commentaries on commentaries — while the opening and conclusion make reference to AvatArsSon. Nevertheless, in this fourth homage, the allusions to the origins melt away before the original propositions; filiation is not renounced, but here the child, finally grown, reveals its identity.

While technology may have changed considerably and the “sound color” may no longer be the same, morphological thought and writing still remain, in all of their many forms, true to the ‘spirit’ of the first “concerts de bruit” (Noise concerts).